Blog da Lizi

Criei este blog, como ferramenta a mais para utilizar neste curso. Estou aprendendo muitas coisas e vou aprender ainda mais para melhorar meu blog.Ao visitar-me deixe o seu comentário!

Saturday, October 21, 2006




ESC5weber Os três tipos de denominação legítima
A dominação exerce forças sobre diversas formas de submissão. Ou seja, a obediência pode depender de um hábito rotineiro, forças jurídicas ou interesses pessoais.
Em ambas, a quebra dessas normas a serem cumpridas, pode acarretar em sérias conseqüências, tanto para os submissos, quanto para a classe dominante. As bases de legitimidade em sua forma mais pura, são somente três:
*Dominação legal
A dominação legal procede das formas burocráticas . A associação dominante é eleita e nomeada , os funcionários são membros eleitos pelo “senhor”, e os subordinados são “cidadãos comuns”.
Regras são estabelecidas, mesmo quem domina segue normas, dominantes e dominados tem seus direitos e deveres .
O superior, ou seja, aquele que ordena os funcionários de maneira a esclarecer que estes cumpram seus deveres,exigências que lhes são atribuídas.
Entre muitas é exigido do profissional, que este execute seu dever sem trazer de maneira alguma em trabalho interesses pessoais ou sentimentais . Além de praticar o dever objetivo de seu cargo.
Além da estrutura moderna do estado e do município, participam também da “dominação legal” , empresas capitalistas privadas, por exigirem de seus funcionários tarefas executadas com normas semelhantes a do estado ou município. Elas são autônomas no sentido de suas administrações internas, porém seguem as normas do quadro judicial e policial estatais.
Entende-se que a burocracia é o tipo mais puro de dominação legal . Entretanto ela não é o único tipo. Funcionários, membros parlamentares e demais corpos do governo fazem parte desse quadro. Estes executam suas tarefas, baseando-se em regras de acordo com o tipo de administração legal.
*Dominação tradicional
A dominação tradicional repousa em crenças antigas. O “senhor”, administra seus “servidores”, que por sua vez, administram seus “súditos”. Suas características estão fixadas pela tradição, cuja desobediência implica no enfraquecimento do próprio domíneo do senhor . Suas regras, têm validade eterna baseando-se no principio de que são verdades absolutas. Por outro lado de acordo com os sentimentos, conclusões pessoais, o senhor pode entretanto se deixar influenciar por preferências pessoais.
No que se refere ao quadro administrativo seu funcionamento também ocorre dessa forma. O senhor elege seus servidores de acordo com suas vontades, tais podem ser influenciadas por amizades, ciclos familiares ou por vínculos de fidelidade. O caráter democrático se enfraquece a ponto de não exercer forças nesse sentido.
Há dois tipos de administração na dominação tradicional:
* A estrutura patriarcal de administração
O senhor tem o direito de exercer dominação sobre seus dominados. A classe privilegiada (favoritos e plebeus) assegura-se em seus direito, já os desprivilegiados (escravos, servos) são totalmente desprovidos de seus direitos.
* A estrutura estamental
Nesta os servidores são pessoas são pessoas independentes, o que lhes da a permanência social . São homens privilegiados por seu senhor, ou possuem negócios jurídicos que lhes assegura o direito do próprio cargo.
Todas as leis e codificações da dominação patrimonial há uma combinação de princípios éticos, sociais e utilitários-socias que rompe toda rigidez política.
As relações gerais, são baseadas em tradição, boa vontade e pelas relações de fidelidade feudais ou patrimoniais.
*Dominação carismática
É a dominação exercida através da conquista de carismã, respeito e dignidade.
O líder é tratado por seus apóstolos com obediência devido a seus dotes (guerreiros, profetas, demagogos). Seu mandato é adquirido através de seu carisma e vocações pessoais bem diferentes daqueles ditos como funcionários que exercem seu papel pelas suas virtudes e qualidades a sua posição no quadro hierárquico ou a sua dependência social. Ele dura enquanto o líder manter o carisma de seu povo com devidos méritos ou até que outra pessoa venha disputar o cargo, ou revelar ao povo de forma que este lhe atribua também carisma. A comunidade então escolhe em quem confiar, em quem depositar seu carisma que conseqüentemente será seu líder.
A autoridade carismática é uma das grandes forças revolucionarias da história, mas esta afirmação não evita que ela seja vista com caráter autoritário.
A fé e o reconhecimento são considerados dever por aqueles que acreditam em algum líder carismático. De onde provem então a obediência, todavia onde há obediência, é onde há autoridade.
Há casos em que o carisma não esta ligado diretamente à pessoa que exerce o lugar de líder, como acontece em estruturas onde o cargo é passado de maneira sucessora.
Ou seja, herdeiro legítimo do poder.
Já em outros casos o que acontece é a crença não esta ligada diretamente á pessoa portadora do poder como, por exemplo, em um ato de benção, onde o carisma se direciona mais ao ato sacramental do que a própria pessoa que o torna realizado.
O que se ressalta é que tudo que é eleito pelo povo, também é cobrado pelo mesmo.
Em meu entender, na nossa realidade social, há uma mistura dessas dominações, elas estão presentes em vários exemplos, como na utilização da LDB, nas crenças relacionadas à religião, eleições democráticas... Nossa história vem passando por grandes e importantes mudanças. O povo brasileiro, e em especial nós os professores, estamos lutando por melhorias no sistema educacional, administrativo, financeiro... Enfim, lutar pelos seus direitos é característica de uma nação guerreira, e essa qualidade com certeza, é de todos nós brasileiros...







6 Comments:

At 2:14 PM, Blogger Prof. Mara Núbia Bilhalva Braum said...

Lizi

Concordo plenamente contigo quando dizes que na vida temos uma mistura das três dominações descritas por Weber já que temos que cumprir regras, seguimos exemplos herdados pela dignidade de nossos pais e temos líderes religiosos, políticos, até profissionais pessoas carismáticas que nos conquistam e nos fazem seus seguidores.

um grande abraço da colega de Arroio do Sal

Mara Braum

 
At 2:12 PM, Blogger Edinara Scheffer Costa said...

Lizi,
Gostei de visitar teu blog e poder saber um pouco da tua opinião sobre Weber,considero importante essa "troca" de idéias entre nós através de nossos blogs,
principalmente quando se trata de idéias de um grande filósofo.
Abraços!!

 
At 10:09 PM, Blogger Maria Aparecida said...

Olá Lizi!!!! Seu texto está maravilhoso e muito grande. Está bem elaborado. Concordo com você, que em nossa vida, vivemos rodeados de regras, onde os "dominantes" atuam sobre os "dominados". Abraços!!!!!!!!!!!!

 
At 6:31 PM, Blogger Dulce said...

Oi Lizi!!!
Concordo contigo quando dizes que nós professores estamos sempre em busca de melhorias para nossa educação. Para sermos professores precisamos acreditar nisso mesmo vivendo numa sociedade dominante.
Beijos!

 
At 12:50 PM, Blogger ELIZETE said...

Olá Lizi!!!
Parabéns pelo seus trabalhos.Tudo que fazes é bem feito.
Adorei o teu texto sobre Weber,realmente aprendi muito lendo o que colocaste,pois escreve com clareza.
Sucesso na tua caminhada.
Beijos....

 
At 4:24 PM, Blogger Jaquelini Schutz said...

Lizi1!!
Faz tempo que estou espiando teu blog, gostei muito de todas as atividades postadas.À respeito de teu texto achei ótima tuas idéias estão bem claras e objetivas.
Parabéns!!!!!

 

Post a Comment

<< Home